Antonio David culpó a Rocío Carrasco de las deficiencias con las que nació su hijo pequeño

La hija de Rocío jurado fue acusada por Antonio David ante el juez.

En la demanda aparecía la afirmación: “La madre, en demasiadas ocasiones, no ha procurado a sus hijos la atención y cuidados que estos precisan. Comenzando en esta su actitud incluso antes de nacidos”.

Medio país ha estado pendiente del segundo programa especial de la docuserie “Rocío, contar la verdad para seguir viva”, donde sin duda una de las frases que más nos llamó la atención fue la siguiente: “Vas a malparir”. La protagonista de esta triste historia ha atribuido estas palabras a su ex marido, Antonio David Flores, y ha contado que se las dijo en reiteradas ocasiones durante su segundo embarazo, el de su hijo David.

La cuestión está en si todo lo que ha contado “Rociito” es cierto y si existen pruebas que demuestren este tipo de acusaciones. Y resulta que en este caso en concreto sí existen pruebas. Vanitatis ha tenido la oportunidad de ver la denuncia por un presunto delito de lesiones psicológicas que interpuso Rocío Carrasco en los juzgados de Madrid y que fue estipulada en el año 2016, denuncia que terminó suspendida por la Audiencia Provincial. En dicha denuncia, la hija de Rocío Jurado menciona distintos episodios de su vida con intención de demostrarle al juez que existen muchas señales de que, durante su proceso de separación, Antonio David Flores provocó un daño psicológico constante a la denunciante en su vida privada, a través de la vía judicial y también de los medios televisivos, provocando en ella un diagnóstico determinado: “Trastorno de adaptación en su forma de Reacción Mixta de Ansiedad y Depresión”.

Los abogados de Rocío Carrasco analizan los hechos ocurridos en los últimos veinte años e intentan demostrar cada uno de sus testimonios, repasando cada acto de los protagonistas desde que Antonio David interpuso la demanda de separación ante los juzgados de primera instancia de Alcobendas en 1999, que se cerraría con sentencia firmada en el año 2001, siéndole otorgada la custodia a la madre de los dos hijos. Entre los documentos que presentan para probar los argumentos de Rocío, hay una demanda de modificación de medidas definitivas interpuesta por Antonio David en el año 2003, documento al que Vanitatis también ha tenido acceso. Las acusaciones que aparecen en dicho escrito por parte de los letrados del ex guardia civil exponen algunas de las frases más llamativas y mencionadas en el documental emitido este pasado domingo.

“La madre, en demasiadas ocasiones, no ha procurado a sus hijos la atención y cuidados que estos precisan. Comenzando en esa actitud incluso antes de nacidos, como sucedió en el caso de su hijo menor, que pese a las reiteradas llamadas de atención y avisos que los médicos y ginecólogos dirigían a la Señora Carrasco Mohedano respecto a su actitud durante el embarazo como por ejemplo el estricto y rígido régimen de alimentación al que se sometió a doña Rocío, que bien pudo ser la causa de las deficiencias con las que el hijo menor nació. Queremos dejar claro que no culpamos a Rocío de las deficiencias de su hijo, pero sí pretendemos hacer conocedor al Juzgador de la actitud de la madre para con sus hijos, manteniendo siempre una actitud egoísta y cuyo fin siempre ha sido satisfacer sus deseos y nunca tener en cuenta qué era lo mejor para los niños en cada momento”.

Antonio David fue quien desveló en 2017 que su hijo padecía una enfermedad congénita que había perjudicado su capacidad cognitiva. Lo hizo en una entrevista para Lecturas donde aprovechó también para arremeter contra su ex mujer: “Rocío ha gestionado el problema de la salud de su hijo de una forma penosa”.

Rocío Carrasco intenta evidenciar que en dicha demanda por delito de lesiones psicológicas, además, que su hija mayor, Rocío Flores, que terminó siendo culpada por “maltrato habitual” a su madre, estaba influenciada conductualmente por su padre en su actitud.

En uno de los informes oficiales de los equipos psicosociales podemos leer el siguiente párrafo: “En general, las descripciones de la menor denotan que ha venido compartiendo con su padre la versión negativa de la Sra. Carrasco (culpándola a ella de todo el conflicto), en un clima de confianza mutua entre padre e hija".