Estes são os países com as restrições de imigração mais severas do mundo

A migração é um dos fenómenos globais mais complexos e dinâmicos do nosso tempo. As razões pelas quais as pessoas migram são diversas, incluindo a procura de melhores oportunidades económicas, a fuga de conflitos ou perseguições e o desejo de reagrupamento familiar. No entanto, nem todos os países acolhem os migrantes de braços abertos. Na verdade, alguns países impõem restrições à imigração que podem parecer draconianas ou mesmo incomuns. 

1. Coreia do Norte: uma fortaleza hermética 

Restrições: A Coreia do Norte, conhecida pelo seu regime autoritário e isolamento do resto do mundo, ocupa o primeiro lugar no nosso ranking. A entrada no país é estritamente controlada e a obtenção do visto é extremamente difícil. Apenas um pequeno número de turistas, principalmente da China, tem acesso permitido sob estrita supervisão. Os cidadãos norte-coreanos estão proibidos de sair do país sem autorização e aqueles que tentam escapar enfrentam severas retaliações, incluindo trabalho forçado e pena de morte. 

Curiosidades: Os poucos turistas que conseguem entrar no país são sempre acompanhados por guias governamentais, que controlam todos os aspectos da visita. É proibido fotografar determinados lugares e conversar com cidadãos locais sem permissão, e as conversas políticas são absolutamente tabu. 

Impacto: Estas políticas mantiveram a Coreia do Norte num estado de isolamento quase total, limitando tanto o fluxo de informação como o contacto com o mundo exterior. O controlo rigoroso da migração é uma ferramenta fundamental para manter a estabilidade do regime. 

2. Arábia Saudita: migração laboral com regras férreas 

Restrições: A Arábia Saudita é um país com uma economia fortemente dependente de trabalhadores migrantes, especialmente em sectores como a construção e os serviços domésticos. Contudo, o sistema “kafala”, que regula a migração laboral, é extremamente restritivo. Ao abrigo deste sistema, os trabalhadores estrangeiros necessitam de um patrocinador local (o "kafeel"), geralmente o seu empregador, para trabalhar e residir no país. Este patrocinador tem controle quase total sobre o trabalhador, incluindo a capacidade de renovar ou cancelar seu visto e aprovar qualquer mudança de emprego ou saída do país. 

Curiosidades: Os trabalhadores migrantes, principalmente do Sul da Ásia e de África, enfrentam frequentemente condições de trabalho deploráveis ​​e praticamente não têm recurso legal em caso de abuso. Além disso, as leis sauditas proíbem a residência permanente para estrangeiros não-muçulmanos e limitam severamente a naturalização. 

Impacto: O sistema kafala tem sido amplamente criticado por organizações de direitos humanos, que o consideram uma forma moderna de escravatura. No entanto, continua a ser uma peça central da política de imigração saudita, que procura manter um controlo rigoroso sobre a mão-de-obra estrangeira. 

3. Japão: barreiras linguísticas e culturais 

Restrições: O Japão é conhecido por suas políticas rígidas de imigração e baixa taxa de aceitação de refugiados. O país tem uma das populações mais homogéneas do mundo e a sua política de imigração reflecte um forte desejo de manter esta homogeneidade. Os requisitos para obtenção de visto de trabalho são rígidos e os estrangeiros enfrentam barreiras significativas, incluindo a necessidade de dominar a língua japonesa e se adaptar a uma cultura de trabalho muito específica. 

Curiosidades: Apesar da sua economia avançada, o Japão aceita menos de 1% dos pedidos de asilo, uma das taxas mais baixas do mundo. Além disso, os estrangeiros que residem no Japão há muito tempo muitas vezes encontram-se socialmente isolados devido a barreiras culturais e linguísticas. 

Impacto: As políticas de imigração do Japão contribuíram para a escassez de mão-de-obra num país com uma população envelhecida. Embora haja uma pressão crescente para relaxar estas políticas, a mudança tem sido lenta devido às profundas raízes culturais da política de exclusão. 

4. Austrália: a dura realidade dos centros de detenção offshore 

Restrições: A Austrália é conhecida pela sua política de “Operação Fronteiras Soberanas”, que inclui a interdição de barcos de refugiados e a sua realocação para centros de detenção em países vizinhos, como Papua Nova Guiné e Nauru. Estas instalações foram alvo de críticas internacionais pelas condições desumanas em que os requerentes de asilo são mantidos. 

Curiosidades: A Austrália também impõe uma seleção rigorosa de migrantes económicos, favorecendo aqueles que podem contribuir significativamente para a economia do país. O processo de visto é complexo e altamente competitivo, com forte foco em competências e qualificações específicas. 

Impacto: Embora estas políticas tenham reduzido significativamente o número de chegadas de barcos de refugiados, também geraram um escrutínio internacional considerável. As condições nos centros de detenção foram descritas como violações dos direitos humanos e a política australiana foi condenada por várias organizações internacionais. 

5. Suíça: restrições por cantões e controle demográfico 

Restrições: A Suíça, apesar da sua reputação de país próspero e pacífico, tem políticas de imigração bastante rigorosas, especialmente para trabalhadores de países terceiros. O sistema de quotas cantonais limita o número de estrangeiros que podem residir em cada cantão e os candidatos devem cumprir requisitos rigorosos em termos de língua, integração e estabilidade financeira. 

Curiosidades: Em alguns cantões, os residentes locais têm o poder de votar na concessão da cidadania a estrangeiros. Além disso, a Suíça aplica um rigoroso controle demográfico, no qual se avalia se a chegada de um imigrante contribuirá positivamente para a sociedade suíça. 

Impacto: Estas políticas permitiram à Suíça manter um controlo preciso sobre a composição da sua população, mas também geraram debates sobre a integração e os direitos dos estrangeiros. As restrições fizeram com que a Suíça tivesse uma das populações de imigrantes mais seletas do mundo, com um elevado nível de qualificações. 

6. Emirados Árabes Unidos: migração temporária sem direito de residência 

Restrições: Semelhante à Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos (EAU) dependem fortemente da mão-de-obra migrante, que constitui a maioria da população em cidades como Dubai e Abu Dhabi. No entanto, os trabalhadores migrantes não têm direito à residência permanente ou à naturalização, independentemente do tempo que vivam no país. Os trabalhadores também estão sujeitos a regulamentações rigorosas no âmbito do sistema de patrocínio, o que limita a sua mobilidade profissional e os seus direitos. 

Curiosidades: Os Emirados Árabes Unidos implementaram políticas como o “cartão ouro” para atrair investidores e profissionais altamente qualificados, mas estes cartões não conferem direitos de residência permanente ou cidadania. 

Impacto: Esta política garante que os EAU mantêm o seu carácter demográfico controlado, sendo a maioria da população nacional dos Emirados. No entanto, suscitou críticas pela falta de direitos e proteções para os trabalhadores migrantes, que muitas vezes enfrentam condições de vida difíceis. 

As políticas de migração reflectem não só as necessidades económicas e de segurança dos países, mas também os seus valores culturais e sociais. Dos controlos draconianos da Coreia do Norte às barreiras culturais do Japão, cada país tem a sua abordagem única à migração. Embora estas políticas possam cumprir os seus objectivos nacionais, também levantam questões sobre a ética e o impacto humano das restrições extremas à imigração. Num mundo cada vez mais interligado, as decisões que os países tomam sobre quem pode ou não entrar continuarão a ser um tema de debate global.